2002年张XX居住的房屋被列入动迁安置范围，在签订货币安置协议后张XX一家交房，并将所得的安置款交给动迁公司的项目经理购房。2004年动迁公司项目经理失踪，但张XX一直没有得到安置。为此张XX开始向各级信访机关上访。
2007年5月张XX委托律师向上海市某区法院起诉，法院立案后组织双方当事人多次调解，但均未成功，于是法院要求原告撤诉。为此律师据理力争，顶住压力，力争法院早日开庭审理本案。
法院无奈于2008年初二次开庭审理本案，并在审理期间更换一名法官。在庭审中被告代理人的抗辩理由是：原告委托项目经理购房系个人行为，其动迁安置已经完成，并当庭提供原告领取动迁安置款的签字单据。律师对此早有准备，当庭传唤证人出庭作证，提供书证若干，并向被告发问，使被告在法庭上不得不承认构成表见代理的关键事实。最终被告在法庭庭审后一周内在法院与原告调解。